Pytanie:
Wiki, aby zastąpić Microsoft Word
Dave Jarvis
2014-11-06 02:19:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tło

Organizacja ma ogromną liczbę dokumentów MS Word. Istotne funkcje MS Word obejmują:

  • Prostota: po prostu edytuj i używaj ( WYSIWYG).
  • Śledź zmiany.
  • Wizualny edytor tabel.

Istnieje wiele problemów z MS Word:

  • Brak możliwości łatwej zmiany wyglądu wszystkich dokumentów jednocześnie.
  • Wersje są datowane i rejestrowane ręcznie (zwykle tabela w pobliżu początku dokumentu).
  • Brak kontroli wersji (nie można łatwo porównać różnic ani wycofać zmian).
  • Nie można łatwo osadzić fragmentów dokumentów.
  • Nie można łatwo przeszukiwać wszystkich dokumentów bez systemu zarządzania treścią.
  • Struktura katalogów jest często używana jako kiepski substytut CMS.

Migracja dokumentacji z MS Word do systemu internetowego powinna być szybka, prosta i jak najbardziej zautomatyzowana.

Problem

Chociaż MediaWiki rozwiązuje wiele z tych problemów , w jego VisualEditor brakuje krytycznych funkcji, które spowodowałyby frustrujące i czasochłonne przejście z MS Word i bolesne, takie jak:

  • jego edytor tabel jeszcze nie istnieje;
  • edycja dokumentów ma zagracony interfejs użytkownika; oraz
  • prostota śledzenia zmian jest niedostępna.

Pytanie

Jaka wiki:

  • używa edytor wizualny
  • zawiera zaawansowany edytor tabel w przeglądarce
  • ma prosty interfejs użytkownika
  • zapewnia łatwy sposób śledzenia zmian
  • pozwala na komentarze, notatki i sugestie
  • może zawierać fragmenty innych stron wiki (jedno źródło!)
  • generuje Markdown, którego pandoc może używać
  • jest kompatybilny z różnymi przeglądarkami (IE9 +, Chrome, FF30 +)
  • jest FOSS lub dostępny do samodzielnego hostowania
  • opcjonalnie, zapewnia możliwość przenoszenia historii wersji dokumentu ( autor i data)

Powiązane

Powiązane oprogramowanie, pomysły i blogi obejmują:

Nie używam go sam, ale poprzedni klient go uruchomił i „użyłem go raz”: [Confluence] (http://en.wikipedia.org/wiki/Confluence_%28software%29) powinien pokryć ten AFAIR. Możesz nawet importować istniejące dokumenty biurowe. Nie mogę porównać Twojej pełnej listy funkcji (ponieważ nie używam tego produktu) i nie wiem o Twoim budżecie (możesz chcieć [edytować] swój post i dołączyć wskazówkę na ten temat), ale może to być przynajmniej wskaźnik.
Co rozumiesz przez „łatwy sposób śledzenia zmian”? MediaWiki zdecydowanie to ma. VisualEditor obsługuje teraz także tabele.
Jeden odpowiedź:
nsnadell
2014-11-11 20:23:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak sugerował komentarz do oryginalnego posta, Atlassian Confluence może być dobrym wyborem. Używam go codziennie do dokumentowania wymagań produktowych. Uważam, że spełnia wszystkie wymagania w sekcji „Pytanie”, chociaż nie jestem pewien, czy „generuje Markdown, z którego może korzystać pandoc”.

Pracuję dla małej firmy i uruchamiamy samodzielnie hostowaną wersję Confluence na maszynie wirtualnej. Jest z tym związany koszt, w zależności od liczby potrzebnych użytkowników, ale uważam, że otrzymujesz to, za co płacisz.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...