Pytanie:
Usługa pamięci masowej online z 15 GB, która działa dobrze w systemie Linux
aman207
2014-02-05 06:19:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Głównie używam Dysk Google dla komputerów stacjonarnych do tworzenia kopii zapasowych zdjęć i plików w systemie Windows, ale nie znalazłem jeszcze dobrej alternatywy dla systemu Linux / Ubuntu. Wiem o Dropbox, ale nie mają dużej ilości wolnego miejsca, a ich ceny za uaktualnienie są, cóż, drogie. Szukam głównie narzędzia, które może synchronizować pliki, aby nie stracić pracy w przypadku awarii komputera.

Nie tylko szukam bezpłatnej usługi. Szukam czegoś, co oferuje tańsze uaktualnienia niż Dropbox, a także więcej domyślnej, wolnej przestrzeni.

Czy istnieje alternatywa dla Dysku Google, która nie jest Dropbox?

Potrzebuję około 15 GB.

Jakich funkcji potrzebujesz? Tylko synchronizacja plików? Czy też udostępnianie / publikowanie / edytowanie plików?
@Olli Głównie tylko synchronizacja, więc nie stracę swojej pracy.
Aby przeprowadzić samą synchronizację, zobacz http://softwarerecs.stackexchange.com/questions/129/syncing-files-between-computers
Synchronizowanie z czym? Czy chcesz zsynchronizować dwa (lub więcej) komputery, których jesteś właścicielem, czy też chcesz wynająć przestrzeń dyskową w chmurze? Biorąc pod uwagę, że istnieją już trzy odpowiedzi na temat pamięci masowej w chmurze, jeśli mimo wszystko nie o to ci chodziło, zadaj inne pytanie (chyba że http://softwarerecs.stackexchange.com/questions/129/syncing-files-between- komputery Ci odpowiadają).
@aman207, Dlaczego nie skorzystać z interfejsu internetowego, który zapewnia Dysk Google?
@Pacerier Ponieważ wtedy moje pliki nie są automatycznie archiwizowane. Zwykle umieszczam programowanie na kopiach zapasowych w chmurze i kopiowanie każdego małego pliku, który zmieniłem, jest trochę uciążliwe
AiliorajxvCMT But Google Drive has APIs for scripting right? Which means everytime you do a file save, the file would be immediately uploaded.
@Pacerier Trudno mi znaleźć _dobrą_ alternatywę dla Linuksa. Szczerze, poczekam tylko, aż Google wyda ich wersję.
@aman207, Mam na myśli API tam jest. Możesz samodzielnie stworzyć aplikację korzystającą z API.
Dziewięć odpowiedzi:
#1
+27
DanteTheEgregore
2014-02-05 07:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mega

Mega to doskonała usługa, z której korzystam od jej pierwszego uruchomienia. Gorąco polecam, jeśli nie tylko ze względu na jego użyteczność i 50 GB darmowej przestrzeni dyskowej, którą otrzymujesz. Jedną z rzeczy, które uwielbiam w Mega, jest menedżer plików. Jest łatwy w użyciu, zrozumiały i działa w przeglądarce.

Mega File Manager

Co najważniejsze, Mega działa w większości nowoczesnych przeglądarek internetowych. Mega klient z synchronizacją plików jest również dostępny dla systemów Windows, Mac i Linux. Aplikacje mobilne są dostępne na Androida, IOS i Blackberry.

Funkcje:

  • 50 GB bezpłatnej przestrzeni dyskowej
  • Dostępne z dowolnej nowoczesnej przeglądarki (mobilnej i stacjonarnej klientów).
  • Klient File Sync dostępny na Windows, Mac i Linux
  • Plany zaczynające się od 9,99 € miesięcznie za 500 GB pamięci masowej i 1 TB przepustowości
  • Kompleksowe szyfrowanie plików
  • Łatwe udostępnianie plików i zarządzanie kontaktami

Kryptografia

Interesująca rzecz uwaga dotycząca Mega jest taka, że ​​cytując Wikipedię:

Dotcom powiedział, że dane w usłudze Mega będą szyfrowane po stronie klienta przy użyciu zaawansowanego algorytmu AES. Ponieważ Mega nie zna kluczy szyfrujących do przesłanych plików, nie może odszyfrować i wyświetlić zawartości. Dlatego nie mogą być odpowiedzialni za zawartość przesłanych plików.

Jednak nie ufałbym, że Mega, gdyby zmuszony, powiedzmy, wezwaniem sądowym, nie mógł uzyskać klucza głównego użytkownika i odszyfrować swoje pliki w całości. Zobacz także MEGApwn.

Przesyłając pliki na dowolną platformę przechowywania plików, zawsze powinieneś spodziewać się, że Twoje dane będą natychmiast dostępne dla innych bez Twojej zgody i może to: w dowolnym momencie w przyszłości staną się dla Ciebie niedostępne bez ostrzeżenia.

Działa przez przeglądarkę oznacza… „ręczną synchronizację plików”
@Olli Do tego właśnie służy [Klient synchronizacji] (https://mega.co.nz/#sync). Niestety jest obecnie dostępny tylko w systemie Windows, ale w najbliższej przyszłości będzie dostępny w systemach Linux i Mac.
Och, fajnie, przegapiłem to.
@DanteTheEgregore Naprawdę fajna sugestia. Będę go pilnował, gdy pojawią się klienci Linuksa i Androida.
Korzystanie z usługi firmy Kim Dotcom do tworzenia kopii zapasowych jest co najmniej ... nierozsądne. Zapytaj tych, którzy korzystali z Megaupload, jak dobrze się udało.
@chx Zrobiłby to, ponieważ rząd USA nie ma poczucia prawa ani granic. Każda usługa przesyłania, w tym Dysk Google i Dropbox, wiąże się z tym samym ryzykiem.
#2
+10
Alexandre Martins
2014-02-05 06:50:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kopiowanie nie jest już opcją, ponieważ usługi Copy i CudaDrive zostaną wycofane 1 maja 2016 r.


Ponieważ chcesz 15 GB Space i funkcjonalność podobna do Dropbox w Linuksie, powiedziałbym, że Kopiuj to obecnie najlepsza opcja. Z darmowym kontem otrzymujesz 15 GB i dostęp z systemów Windows, Linux, Mac i Android.

Zasady aktualizacji

Koszty aktualizacji wyglądają następująco:

  • 250 GB - 10 USD / miesiąc lub 99 USD / rok
  • 500 GB - 15 USD / miesiąc lub 149 USD / rok

Jeśli chcesz zacząć od 20 GB możesz użyć tego linku, aby się zarejestrować. To zaproszenie ode mnie.

Poza tym za każdym razem, gdy zapraszasz kogoś do kopiowania, otrzymujesz dodatkowe 5 GB.

Użycie

Zainstalowałem Copy w grudniu 2013 roku i używam go do innych celów. niezbędne pliki, które nie są często zmieniane. Mam dwa Linux-a do zsynchronizowania. Nie zgłaszam żadnych problemów, ale nie używam go jeszcze intensywnie.

Odkąd zainstalowałem `copy` stwierdziłem, że mniej więcej za każdym razem, gdy uruchamiam komputer, otwiera on dwa okna delfinów do folderu kopiowania bez żadnych instrukcji z mojej strony.
@SteveBarnes Czy chcesz dodać swoją opinię w odpowiedzi?
Oto link, który mówi o instalacji Copy z PPA dla Ubuntu lub Linux Mint: www.webupd8.org/2014/06/install-copycom-client-in-ubuntu-or.html. Nie jestem pewien, czy chcesz to dodać do odpowiedź, ale pomyślałem, że podzielę się nią na wszelki wypadek.
Witam @Kenny. Mogę to dodać, ale nie krępuj się, nie pytając, czy ma to sens.
Kopia jest teraz niedostępna, kończy się, więc równie dobrze mogę dodać to do odpowiedzi @AlexandreMartins
@Adityaultra Dziękuję za zwrócenie mojej uwagi. Robić to teraz.
#3
+10
Paul
2014-02-05 08:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amazon S3

Plusy

  • Rzetelna firma, nie zniknie z dnia na dzień, nie będzie kojarzona z piractwem ani na niczyjej gównianej liście .
  • Działa świetnie w systemach Linux, Windows, Mac, we wtyczce przeglądarki, w wierszu poleceń i w innych dziwnych miejscach.
  • Dobrze znana usługa, używana w tysiącach firm
  • Płacenie za to, z czego korzystasz, oznacza brak konieczności wybierania rozmiaru konta
  • Praktycznie nieograniczona pojemność
  • Dostęp do plików przez przeglądarkę internetową, narzędzia wiersza poleceń i różne biblioteki
  • Możliwość opublikowania katalogu jako własnej witryny internetowej
  • Małe konta są w porządku i mogą być darmowe lub bardzo niedrogie (~ 10 $ rocznie za przechowywanie 10-15 Gb).

  • Będziesz musiał skopiować / wkleić klucze bezpieczeństwa z interfejsu internetowego do plików konfiguracyjnych innych narzędzi możesz chcieć użyć.
  • Będziesz musiał napisać zadanie crona do automatycznej synchronizacji.
  • Brak limitu wydatków, więc nie pozwól, aby złoczyńcy zdobyli Twoje klucze.
  • Opłata za transfer wychodzący po darmowym 1 GB ~ około 0,12 USD / GB.
  • Musisz wiedzieć, co robisz, chociaż istnieje dokumentacja.

Amazon S3 jest bardziej przemysłowym rozwiązaniem B2B, ale nadaje się do użytku. Wiele usług konsumenckich jest zbudowanych na bazie S3. W związku z tym konfiguracja jest nieco bardziej zaangażowana i działa bardziej jak bezpieczny transfer plików niż jako dysk wirtualny. Opłata jest naliczana co miesiąc za ruch i miejsce na dane. Myślę, że ruch przychodzący jest darmowy, ale wychodzący może być kosztowny, jeśli masz dużo ruchu do przywrócenia.

Jedną rzeczą, która odróżnia go od usługi konsumenckiej, jest brak planów lub ograniczeń użytkowania, a przynajmniej nie wszystko, co możesz zobaczyć. Pojemność pamięci masowej jest praktycznie nieskończona. Zamiast tego naliczana jest opłata za użycie. To znaczy istnieje ryzyko, że ktoś, kto ukradnie Twoje konto, zostanie obciążony dużymi opłatami. W praktyce nigdy o tym nie słyszałem, choć z pewnością tak musi. Nigdy mi się to nie przytrafiło. Niektórzy jednak nie polecają S3 jako platformy hostingowej , ponieważ popularność lub złoczyńcy mogą wystawić rachunek. Jako pamięć masowa jest to jedyna platforma, która stanowi mniejszy problem, pod warunkiem, że przechowujesz klucze.

Obecnie 5 GB miejsca jest bezpłatne dla nowych użytkowników przez rok. Dodatkowe 10 GB, jeśli naprawdę zamierzasz go używać, wynosi obecnie 0,085 USD / GB na miesiąc w lutym 2014 r. To oznacza 0,85 USD / miesiąc lub około 10 USD w pierwszym roku na przechowywanie. W przypadku ruchu przychodzący jest bezpłatny, a wychodzący kosztuje 1 GB / miesiąc, a obecnie 0,12 USD / GB w lutym 2014 r. Myślę, że udostępniają również darmowy mikro-VPS na rok, jeśli chcesz mieć serwer, ale to jest usługa (EC2).

Pełne szczegóły, zobacz: Cennik pamięci S3

Wejdź na aws.amazon.com, aby się zarejestrować.

W ubuntu, zainstaluj s3cmd, aby mieć interfejs wiersza poleceń do przesyłania / pobierania plików. s3cmd zawiera opcję synchronizacji.

Ze strony podręcznika s3tools można uzyskać to wszystko:

POLECENIA s3cmd może wykonać kilka akcji określonych następującymi poleceniami.

  s3cmd mb s3: // BUCKET Utwórz wiadro s3cmd rb s3: // BUCKET Usuń wiadro s3cmd ls [s3: // BUCKET [/ PREFIX]] Wyświetl listę obiektów lub zasobników s3cmd la Wyświetl wszystkie obiekty we wszystkich zasobnikach s3cmd wstaw PLIK [PLIK. ..] s3: // BUCKET [/ PREFIX] Umieść plik w zasobniku s3cmd pobierz s3: // BUCKET / OBJECT LOCAL_FILE Pobierz plik z zasobnika s3cmd del s3: // BUCKET / OBJECT Usuń plik z zasobnika s3cmd sync LOCAL_DIR s3: // BUCKET [/ PREFIX] lub s3: // BUCKET [/ PREFIX] LOCAL_DIR Synchronizuj drzewo katalogów do S3 s3cmd du [s3: // BUCKET [/ PREFIX]] Wykorzystanie dysku przez zasobniki s3cmd info s3: // BUCKET [/ OBJECT] Uzyskaj różne informacje o zasobnikach lub plikach
s3cmd cp s3: // BUCKET1 / OBJECT1 s3: // BUCKET2 [/ OBJECT2] Kopiuj obiekt s3cmd mv s3: // BUCKET1 / OBJECT1 s3: // BUCKET2 [/ OBJECT2] Przenieś obiekt s3cmd setacl s3: // BUCKET [/ OBJECT ] Zmodyfikuj listę kontroli dostępu dla zasobnika lub plików s3cmd accesslog s3: // BUCKET Włącz / wyłącz rejestrowanie dostępu do zasobnika s3cmd znak STRING-TO-SIGN Podpisz dowolny ciąg używając tajnego klucza s3cmd fixbucket s3: // BUCKET [/ PREFIX] Napraw nieprawidłowy plik nazwy w zasobniku  

Dodatkowo otrzymujesz kolejną stronę poleceń do zarządzania publikowaniem plików s3 w Internecie, jeśli chcesz utworzyć witrynę z plików.

Konfiguracja będzie wymagać klucza dostępu S3 z konta S3 ... i nie jest to coś, co powinieneś zostawiać w niezabezpieczonym środowisku, takim jak wspólny komputer w pracy, wirtualny serwer, który może zostać zhakowany, laptop, który nosisz, który jest przedmiotem kradzieży itp., albo jakiś oszust mógłby użyć twojego klucza s3 i usunąć twoje pliki lub być może użyć swoją kartę kredytową, aby sfinansować jego nielegalną witrynę pobierania, dopóki nie zostaniesz zbanowany. Jednym z rozwiązań jest użycie gpg --symmetric do zaszyfrowania pliku dotfile za pomocą hasła i usunięcia go, gdy nie jest używany. Wysłałem kilka krótkich 2-3 liniowych skryptów do tego na blogu s3tools, ale ta strona nie odpowiada w czasie, gdy to piszę.

Kiedy s3cmd nie jest przydatny, możesz użyć narzędzia internetowego aws do przesyłania / pobierania plików.

Jedyny problem, jaki napotkałem z tą usługą, dotyczył Verizon Mifi i prawdopodobnie jest to ograniczenie sieci Verizon. Przenośne łącze szerokopasmowe Verizon zrywa połączenie po przesłaniu kilkuset megabajtów. Możesz uzyskać dostęp do Amazon S3 z praktycznie dowolnego miejsca w Internecie. Nigdy nie widziałem problemu z przekroczeniem limitu czasu lub rozłączeniem w sieci przewodowej.

Czy rzeczywiście możesz polecić do tego użycie S3? Używałeś tego? Jakieś problemy? Masz jakiś pomysł, jak zautomatyzować synchronizację zamiast ręcznie uruchamiać `s3cmd`? Przeczytaj również [ten meta post] (http://meta.softwarerecs.stackexchange.com/questions/86/youre-doing-it-all-wrong?cb=1).
1. Właśnie to zrobiłem; 2. Tak; 3. Nie .; 4. praca cron? [znajdź -newer] (http://serverfault.com/a/113472/33903); 5. Czy chciałbyś z tym frytki?
Jeśli badasz Amazon, proponuję zwrócić szczególną uwagę na Amazon Glacier. Znajduje się w tym cenniku i na http://aws.amazon.com/glacier/ Służy do archiwizacji danych, płacisz bardzo niewiele za przesyłanie i więcej za pobieranie.
Przechowywanie lodowca może kosztować 0,01 USD / Gb, ale jego odnawianie ** może być niesamowicie kosztowne **. Pomyśl o archiwizowaniu wiadomości e-mail i kopii zapasowych plików w dużej firmie z listy Fortune 500 na wypadek sprawy sądowej. Może nigdy ich nie potrzebujesz, ale kiedy to zrobisz… Koszt odtworzenia lodowca zależy obecnie od tego, jak szybko chcesz uzyskać dane. Opłata za ruch opiera się na maksymalnym natężeniu ruchu pomnożonym przez okno czasowe. S3 jest rozsądne, ale uważaj na lodowiec. Może kiedyś AWS zrewiduje ceny swoich lodowców.
Obecnie używam S3 do przechowywania kopii zapasowych, ale nie czuję się z tym dobrze. Amazon ma [bardzo zły rekord] (https://medium.com/@espringe/amazon-s-customer-service-backdoor-be375b3428c4) w padaniu ofiarą ataków socjotechnicznych i wydaje się prawdopodobne, że sprytny, ukierunkowany atak mógłby zamknij moje konto i zniszcz moje kopie zapasowe lub przynajmniej utrudnij dostęp do nich.
#4
+6
MadTux
2014-02-06 02:23:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Używam Jolicloud, który nie jest pojedynczą usługą w chmurze, ale narzędziem do „scalania” wszystkich tych kont w jedną dużą przestrzeń do przechowywania wszystkich Twoich rzeczy. Dlatego możesz dodać prawie każdą jedną odpowiedź do swojego konta Jolicloud i mieć duże superkonto.

Interfejs sieciowy wygląda następująco:

Jolicloud UI

To jest naprawdę świetne. Nigdy wcześniej nie sprawdzałem Jolicloud, ale Joli OS wydawał się miłą, wyraźną alternatywą dla Chromium OS, kiedy ostatnio o nim słyszałem.
Czy to działa dobrze w tym przypadku? Czy jest klient Linux? Czy na podstawie Twoich doświadczeń faktycznie działa dobrze w systemie Linux?
@Olli Zakładam, że działa dobrze na Linuksie, ponieważ wokół niego jest zbudowana cała dystrybucja Linuksa dostarczana przez tę samą firmę. Biorąc to pod uwagę, nie ma klienta z tego, co wiem. Wszystko w przeglądarce.
#5
+6
chx
2014-02-06 16:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Używam CrashPlan i działa dobrze. Za 60 USD rocznie otrzymujesz nieograniczone miejsce na dane - jest bardziej prawdopodobne, że prędkość wysyłania Cię ograniczy. Mam 200 GB i wciąż się rozwijam.

CrashPlan działa na Linuksie, ponieważ jest napisany w Javie. Java czasami ma problemy z wydajnością, ale możesz zaplanować tworzenie kopii zapasowych, aby urządzenie ładowało się tylko wtedy, gdy śpisz. O ile mi wiadomo, kopie zapasowe / przywracanie danych można wykonywać tylko za pomocą dostarczonego oprogramowania (lub witryny internetowej), twierdzą oni, że używają zastrzeżonego protokołu binarnego.

czy mógłbyś dodać kilka szczegółów na temat tego, co może, może zrzut ekranu jego menedżera plików, jeśli taki ma?
Jakie są ograniczenia CrashPlan? Jak stabilne jest to? Jakie środki techniczne (protokoły) oferuje do synchronizacji plików?
@Gilles cóż, w rzeczywistości jest to nieco trudne pytanie, ponieważ prosi o usługę online i używa Google Drive i Dropbox jako przykładów, ale w rzeczywistości prosi o usługę tworzenia kopii zapasowych online. W tym celu protokoły używane do synchronizacji plików nie są ważne, ponieważ dostępny jest program kliencki.
#6
+6
Journeyman Geek
2014-02-10 07:19:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli służy tylko do synchronizacji, a nie potrzebujesz miejsca w chmurze, synchronizacja bitorrent działa doskonale.

  • Żadne informacje nie są przechowywane na ich serwery

  • nieograniczona synchronizacja - dosłownie jedynym ograniczeniem jest połączenie internetowe i dysk twardy

  • Przesyłanie danych jest szyfrowane

  • Logowanie nie jest wymagane

  • selektywna synchronizacja folderu - każdy udział można dodać do nowego systemu, kopiując wspólny sekret

  • współpracuje z systemami Windows, Linux (x86, arm i ppc), IOS i androidem

  • webui dla systemów headless

Sparuj to z tanim VPSem, dowolnym nas lub zapasowym systemem (używam raspberry pi z zewnętrznym dyskiem twardym) i masz niedrogi prywatny system synchronizacji, który działa wszędzie tam, gdzie masz dostęp do sieci.

Asker wyraźnie poprosił o * usługę przechowywania danych online *, chociaż ...
@NicolasRaoul: Tak skonfigurowałem, że mam 30 GB na tanim VPS, którego mogę używać do przechowywania rzeczy. Byłem też nieco bardziej skoncentrowany na „Poszukuję głównie narzędzia, które może synchronizować pliki, aby nie stracić pracy na wypadek, gdyby mój komputer się zawiesił”.
#7
+3
Ken Herbert
2014-02-05 06:27:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Box.com zapewnia płaskie 10 GB miejsca na darmowe konto, ale jesteś ograniczony do 250 MB plików, chyba że zapłacisz za aktualizację, a aktualizacje rozmiaru są również droższe niż Ubuntu One, kosztują 10 USD na miesiąc. O ile wiem, Box.com nie ma oficjalnej aplikacji dla systemu Linux, ale istnieją sposoby uzyskania dostępu do ich usług za pomocą WebDAV i mogą istnieć aplikacje innych firm, które to obsługują.

Czy masz jakieś doświadczenie z którymkolwiek z nich? Czy faktycznie możesz je polecić? Przeczytaj [ten post meta] (http://meta.softwarerecs.stackexchange.com/questions/86/youre-doing-it-all-wrong?cb=1)
Niestety Ubuntu One nie żyje.
#8
+3
Tom
2016-01-04 02:51:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy mogę polecić usługę OneDrive? Spełnia Twoje wymagania,

  • Zawiera 15 GB za darmo
  • Tanie stawki z planami aktualizacji zaczynającymi się od 50 GB za jedyne 1,99 USD miesięcznie.
  • Współpracuje z systemem Linux przy użyciu tego oprogramowania onedrive-d

OneDrive (bezpłatny)

OneDrive (dawniej SkyDrive) zapewnia satysfakcjonujące rozwiązanie do przechowywania i udostępniania plików online w bezpłatnej i łatwej w użyciu usłudze. Ma wygląd, który jest atrakcyjny i funkcjonalny. OneDrive umożliwia edycję dokumentów Microsoft Office online, oferuje wersję uproszczoną trzech głównych programów z pakietu Word, Excel i PowerPoint, więc jeśli nie masz pakietu zainstalowanego na komputerze PC lub Mac, możesz po prostu edytować je online. Przestrzeń OneDrive zaczyna się od 7 Gb (i przez krótki czas jest w stanie bezpłatnie rozszerzyć to miejsce do 25 Gb). Ma również najtańsze usługi przechowywania danych online. Dzięki temu masz pełny dostęp do swoich dokumentów na wszystkich swoich komputerach, gdziekolwiek jesteś.

OneDrive with onedrive-d

#9
+2
Enjabain
2014-02-06 00:39:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ownCloud to oprogramowanie typu open source, które można pobrać bezpłatnie, jednak możesz je hostować samodzielnie, więc nie obejmuje usługi, bezpłatnej ani innej. Musisz kupić miejsce na hosting w innym miejscu> = 15 GB. Lub hostuj go w domu, jeśli masz na to ochotę.

Ma wiele funkcji skrzynki referencyjnej lub dysku Google, ale Ty kontrolujesz wszystko.

Oto demo.

OP specjalnie poprosił o ** przechowywanie online **. ownCloud to niesamowite narzędzie do synchronizacji, ale nie w ogóle do przechowywania w chmurze. Można go jednak skonfigurować do dość łatwej synchronizacji z Dyskiem Google.
@danijelc Możesz go hostować na serwerze w chmurze, jeśli naprawdę chcesz. Główną funkcją, o którą prosi, jest Synchronizacja.
To jest punkt, w którym OP prosi o przechowywanie w chmurze, a nie klienta. ownCloud z pewnym miejscem do przechowywania online / w chmurze.
@danijelc Więc płacisz za hosting, instalujesz na nim oprogramowanie na serwerze ownCloud za darmo i instalujesz klienta stacjonarnego, a teraz masz pamięć w chmurze. Może to nie jest jego dokładne pytanie, ale mógł nie wiedzieć, że taka opcja istnieje. Zapewnia wszystkie funkcje, o które prosi.
Przypuszczam, że mogłem polecić firmę Arvixe, która jest dostawcą serwerów, udostępniającym serwery dla własnej chmury. To jest magazyn, ale wiem na pewno, że odpowiedź zostałaby zestrzelona, ​​ponieważ istnieją setki opcji, jeśli chodzi o to, kto obsługuje twoją własną chmurę.
Cóż, byłaby możliwość, żeby nie dawać połowy rekomendacji. Możesz zaktualizować odpowiedź za pomocą Arvixe lub dowolnego innego magazynu w chmurze kompatybilnego z ownCloud


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...